Git-CICD平台对比

摘要

GitLab与Gerrit的区别

原文地址

开发风格

  • gitlab的特点是一个人维系一个分支。
  • gerrit的特点是一个团队维系一个分支。(这里的分支对应一个业务需求)

权限管理

  • gitlab提供了比较多的选择,可以根据需要创建project,每个团队可以根据自己的需求管理自己的代码,方式更加的灵活。
  • gerrit比较单一,而且权限配置比较复杂,往往都是要联系管理员做出修改,每个团队很难做到对代码的个性化管理。

代码评审

  • gitlab是以mergerequest作为一次review,mergerequest中可能包含多个commit,如果review不通过也不需要发起另一次mergerequest。
  • gerrit是以commit作为一次review,由于changeId的存在,可以对一次commit反复的进行review。
  • 如果task划分的粒度够细的话,并不会影响各个团队的review习惯。

团队协作

  • gitlab可以选择公开代码,团队间可以看到互相的代码,有利于团队的协作。
  • gerrit由于权限控制问题,只能在权限范围内公开代码。

信息共享

  • gitlab可以提供issues,wiki等功能方便开发者与使用者之间的沟通,并且gitlab可以无缝的与一些项目管理工具集成,比如:jira。
  • gerrit这个方面比较欠缺。
  • gitlab每个项目都有自己的wiki,很方便查看。

有关gitlab+gerrit+jenkins集成

  • 现在比较流行的CI系统,gitlab提供代码查看功能,gerrit保存真正得代码,jenkins通过plugin发布gerrit上的代码。
  • 这样做没有体现出gitlab的特点,而且由于gerrit的权限问题,很多代码无法放在gitlab上,gitlab沦为代码查看工具,很多功能形同虚设。
    有关docker:
  • 考虑到公司将使用docker技术,对于dockerfile存放等问题,gitlab比gerrit支持的更好(因为权限,文件查看的问题)。

有关CI

  • jenkins提供了plugin,可以通过从gitlab上拉取代码直接部署(已测试成功,CA采用sshkey)。

总结

  • gerrit作为谷歌管理安卓项目的版本管理工具还是有其优点的,
  • 多部门之间的权限隔离,强制review的机制都是其优点,
  • 反观gitlab作为github的开源版,遵循了一套开源的流程,比较符合大多数人得习惯。
  • 所以,通过比较,推荐使用gitlab作为版本管理工具,并且不与gerrit做集成。